DEEP THINK PARTNERS

1. 주요 재무 지표 변화

• 매출액: 2023년 6,286억 원 → 2024년(9월 기준) 4,511억 원 (전년 동기 대비 -4.6%)
• 영업이익: 2023년 202억 원 → 2024년(9월 기준) 124억 원 (전년 동기 대비 -27.2%)
• 당기순이익: 2023년 25억 원 → 2024년(9월 기준) 21억 원 (전년 동기 대비 -57.6%)
• 자산총계: 2023년 8,783억 원 → 2024년 9,196억 원 (+4.7%)
• 부채총계: 2023년 6,259억 원 → 2024년 6,642억 원 (+6.1%)
• 자본총계: 2023년 2,524억 원 → 2024년 2,555억 원 (+1.2%)

2. 주요 변화 원인

• 건강기능식품 사업에서 개별인정형 제품의 비중 증가
• 국내 및 해외(중국, 미국, 호주 등) 시장 확대 및 고객사 다변화 진행
• 영업이익 감소는 판관비 증가 및 금융비용 상승과 관련
• 부채 증가 요인은 단기 차입금 및 미지급금 증가에 기인

3. ROE, PBR, PER

• ROE(자기자본이익률): 3.40%
• PBR(주가순자산비율): 0.41배
• PER(주가수익비율): 10.57배

4. 재무적 평가

• PBR 0.41배는 업종 평균(8.93배)보다 낮음
• PER 10.57배는 업종 평균(8.93배)보다 높음
• ROE 3.40%는 업종 평균(6.75%)보다 낮음
• 배당수익률 3.51%로 배당 지급 지속

5. 2024년 주목할 이슈

• 연구개발(R&D): 2023년 매출 대비 연구개발 비중 3.90% (전년 대비 증가)
• 투자 및 M&A: 해외 시장 개척을 위한 신규 사업 확장
• 이사회 변화: 2024년 3월 28일 이윤종, 오선영 이사회 재선임
• 해외 시장 확대: 미국, 중국, 호주 등에서 제품군 확장 및 고객사 다변화 진행

6. 요약

• 2024년 기준 매출과 영업이익 감소, 해외 시장 확장을 통한 사업 확장 중
• 부채 증가 속에서도 자본 유지 및 현금흐름 관리 진행
• 연구개발 및 해외 시장 확대에 집중

* 본 글은 투자의견이 아니며, 사업보고서 실적 기반의 기업에 대한 현황을 분석한 내용입니다. 투자에 대한 일체 책임은 개인에게 있습니다.

실제 사업보고서가 궁금한 분은 아래 공시 내용을 확인해주세요.

* 전자공시 확인하기: https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20250319000641
​

1. 마진 및 기여도 분석

Vistakon 사례 연구

• Vistakon(Johnson & Johnson의 자회사)은 최초로 일회용 렌즈(Acuvue)를 출시함
• 생산 원가: 0.50달러/렌즈
• 소비자 권장 사용 기간: 1주일
• 그러나, 일부 안과 전문가는 2주간 사용 후 교체를 권장함
• 이에 맞춰 Surevue(2주 사용 렌즈) 출시, 기존 Acuvue와 동일한 가격 책정
• 이후 하루 착용 후 폐기하는 일회용 렌즈(Daily Disposable Acuvue) 개발
  • 생산 원가: 0.25달러/렌즈
  • 안과 전문의(ECP) 판매 가격: 0.65달러
  • 소비자 가격: 0.83달러

마진 분석

단순히 렌즈 1개당 마진을 보면 Surevue와 Acuvue가 더 수익성이 높아 보이지만, 소비자 1명당 마진을 계산하면 결과가 달라짐.

• Surevue: $2.00 × 52개 = $104
• Acuvue: $2.00 × 104개 = $208
• One Day Acuvue: $0.40 × 730개 = $292

=> 소비자 1명 기준으로 보면, One Day Acuvue가 가장 수익성이 높음

생산 용량이 제한될 경우

• 생산량이 100,000개로 제한된다면, Surevue가 더 높은 수익을 창출할 수 있음
• 그러나, 고객 수가 고정이라면 One Day Acuvue가 더 높은 이익을 가져다 줌

마진 분석에서 중요한 점: '분모'의 선택

• 핵심 자원이 무엇인가?
  • 생산량이 제한적이면 → 렌즈 1개당 마진 중요
  • 고객 수가 제한적이면 → 소비자 1명당 마진 중요
  • 예) 소매업: 매장 면적 1평방피트당 마진 / 컨설팅: 컨설턴트 1시간당 마진

2. 손익분기점 분석 (Break-even Analysis)

(1) 광고비 손익분기점 분석

• 광고비 200만 달러 지출 → 이를 회수하려면 추가 판매량 계산 필요.
• 렌즈 1개당 이익: $0.40
• 손익분기점 판매량: $2,000,000 ÷ $0.40 = 5,000,000개
• 고객 기준 환산:
  • 고객 1명당 730개 렌즈 사용
  • 5,000,000 ÷ 730 ≈ 6,849명
  • 즉, 광고비 회수를 위해 6,849명의 신규 고객 필요

(2) 가격 인하 손익분기점 분석

• ECP 가격을 $0.65 → $0.54로 인하하는 경우
• 기존 마진: $0.40 → 새로운 마진: $0.29
• 추가 판매량 = (기존 판매량 × 기존 마진) ÷ 새로운 마진
  • 100개 렌즈 기준: 100 × 0.40 ÷ 0.29 ≈ 138개
  • 즉, 판매량이 38% 증가해야 가격 인하가 손익분기점을 맞출 수 있음

(3) 신제품 출시 시, 허용 가능한 자사 제품의 잠식률 (Cannibalization Break-even)

• 신제품이 기존 제품(Acuvue, Surevue) 고객을 빼앗을 가능성이 있음.
• 기존 제품(Acuvue) 마진: $208 / 고객
• 신제품(Surevue) 마진: $104 / 고객
• 100명의 Surevue 신규 고객 중 몇 명이 Acuvue에서 전환된 고객이어야 손실이 발생하는지 계산:
  • 허용 가능한 전환율(잠식률) = (Surevue 마진 ÷ Acuvue 마진) = 104 ÷ 208 = 50%
  • 즉, 50% 이상이 기존 Acuvue 고객이라면 신제품 출시가 비효율적

3. 고객의 경제적 가치 분석 (Economic Value to the Customer, EVC)

• 고객이 제품을 구매할 때 고려하는 경제적 가치(EVC) 분석
• 가격은 단순 원가가 아니라, 고객이 제품을 통해 얻는 경제적 가치를 반영해야 함.

일회용 렌즈의 EVC 요소

1. 편리함: 세척 필요 없음
2. 건강 개선: 감염 위험 감소
3. 총 비용 절감: 세척액, 보관 용기 비용 절감

EVC가 높으면 소비자는 더 높은 가격도 수용 가능함

핵심 정리

• 마진 분석: 소비자 1명당 수익이 중요한지, 렌즈 1개당 수익이 중요한지 결정해야 함
• 손익분기점 분석: 광고비, 가격 조정, 제품 잠식 효과 등을 고려하여 추가 판매량 필요 여부 분석
• 고객 경제적 가치(EVC) 분석: 단순히 원가 기반이 아닌, 고객이 인식하는 가치를 반영하여 가격 책정

이 세 가지 분석 기법을 활용하면 가격 결정이 더욱 합리적으로 이루어질 수 있음

1. 9로 끝나는 가격 효과 (9-Ending Pricing)

• 미국과 서구권에서는 가격이 9 또는 5로 끝나는 경우가 많음
• 연구 결과, 9로 끝나는 가격이 더 높은 판매량을 기록함
• 마가린 가격 실험:
  • 가격을 83센트 → 63센트로 내리자 판매량 194% 증가
  • 가격을 63센트 → 59센트로 내리자 판매량 400% 이상 증가
  • → 작은 차이(4센트)지만 9로 끝나는 가격이 더 강한 구매 유인 효과를 가짐
• 카탈로그 실험:
  • 같은 제품을 $34, $39, $44로 다르게 책정
  • 예상과 달리 $39 가격이 $34보다 높은 판매량 기록
  • → 9로 끝나는 가격이 소비자에게 할인된 가격처럼 보이게 하는 효과 발생

2. 웨버-페흐너 법칙 (Weber-Fechner Law)

• 소비자는 가격을 절대적인 금액이 아니라 비율(%)로 인식하는 경향이 있음
• 예시:
  • $10 제품에서 $5 할인 → 소비자는 5마일을 운전해서라도 할인받으려 함
  • $1,000 제품에서 $5 할인 → 동일한 거리라도 할인받으려 하지 않음
  • → 소비자는 가격 변화를 절대값이 아닌 상대적 변화(%)로 평가함

3. 소유 효과 (Endowment Effect)

• 소유감이 소비자의 지불 의사를 증가시킴
• 실험:
  • 한 그룹에게 "머그컵을 받았다"고 가정하게 하고, 다른 그룹에게 "머그컵이 없다"고 가정하게 함
  • "머그컵을 가진" 그룹은 더 높은 가격을 요구, "없는" 그룹은 낮은 가격만 지불하려 함
  • → 소유했다는 인식만으로도 제품의 가치가 상승함
• 활용 예시:
  • 자동차 시승 시, 예전에는 직원이 동행했지만 요즘은 소비자가 단독으로 운전하도록 유도
  • → 소유감을 높여 구매 가능성을 증가시킴

4. 기준 가격 효과 (Reference Price Effect)

• 소비자는 가격을 **단독으로 보지 않고 비교 대상(기준 가격)**과 함께 평가함
• 높은 정가를 먼저 보여준 후 할인가를 제시하면 더 매력적으로 느껴짐
• 활용 예시:
  • TV 홈쇼핑에서 처음에 높은 가격을 제시한 후 점차 낮춰가는 전략
  • → 높은 기준 가격이 소비자에게 인식된 후, 할인된 가격이 상대적으로 저렴하게 보임

5. 맥락 효과 (Context Effect) – '좋음-더 좋음-최고' 전략

• 소비자의 선택은 제공되는 선택지에 따라 달라짐.
• 카메라 가격 실험:
  • A 그룹: $169 (저가형), $239 (중간 가격)
  • B 그룹: $169 (저가형), $239 (중간 가격), $469 (고가형)
  • → 고가형($469) 제품이 추가되자 중간 가격($239) 제품의 판매량 증가
  • → 고가형 제품이 저가형보다 더 많은 고객을 중간 가격 제품으로 유도.
• 기업 활용:
  • 제품을 단순히 ‘기본형’과 ‘고급형’ 두 가지로 제공하는 대신, ‘기본형’, ‘중급형’, ‘고급형’ 3가지 옵션을 제공
  • → 고객들은 ‘중급형’(가성비가 좋아 보이는 옵션)을 선택할 가능성이 높아짐

결론

1. 효과적인 가격 결정은 가치 포착을 극대화하고 불필요한 손실을 최소화해야 함
2. 소비자의 가격 민감도를 고려하는 것이 중요하며, 이를 측정하고 활용하는 방법을 알아야 함
3. 소비자는 항상 합리적이지 않으며, 심리적 요인을 활용하면 수익성을 높일 수 있음

1. 가격 탄력성의 정의와 중요성

• 가격 탄력성(Elasticity)이란, 가격이 1% 변할 때 수요량이 몇 퍼센트 변하는지를 측정하는 개념
• 가격 민감도(Price Sensitivity)와 비슷한 개념이지만, 탄력성은 공식적으로 비율을 사용하여 측정

2. 왜 퍼센트 변화를 사용하는가?

1. 단위(unit) 독립적
   • 예: 비누 수요량을 ‘개’(bars)로 측정할 수도 있고, ‘톤’(tons)으로 측정할 수도 있음.
   • 단순한 변화량을 사용하면 단위에 따라 값이 달라지지만, 퍼센트를 사용하면 단위에 상관없이 동일한 값을 얻을 수 있음.
2. 산업 간 비교 가능
   • 예: 휘발유와 오렌지 주스의 가격 탄력성을 비교할 때도 활용 가능.

3. 가격 탄력성의 의미: 탄력적 vs. 비탄력적

• 탄력적(Elastic)
  • 가격이 1% 증가할 때, 수요가 1% 이상 감소하면 탄력적.
  • 가격을 올리면 매출이 감소할 가능성이 큼.
  • 예: 사치품, 대체재가 많은 제품.
• 비탄력적(Inelastic)
  • 가격이 1% 증가할 때, 수요가 1% 미만 감소하면 비탄력적.
  • 가격을 올려도 매출이 증가할 가능성이 있음.
  • 예: 필수품(휘발유, 의약품 등).
• 중립적 탄력성 (Unit Elastic, 탄력성 = 1)
  • 가격이 1% 증가할 때, 수요도 정확히 1% 감소하여 매출 변화가 없음.

4. 가격 탄력성 측정 방법 (4가지 주요 방법)

측정 방식은 "무엇을 측정할 것인가?"(실제 구매 vs. 구매 의도)와 "어떤 환경에서 측정할 것인가?"(자연 환경 vs. 통제된 환경)에 따라 4가지 방법으로 나뉨.

5. 각 방법의 세부 설명

① 판매 데이터 분석 (Sales Data Analysis, 자연 환경, 실제 구매 데이터)

• 시장에서 이미 판매된 데이터를 분석하여 가격 탄력성을 측정
• 방법: 기존 제품의 판매량과 가격 변화를 수집 후, 통계적 분석(회귀분석 등)을 수행
• 장점: 실제 구매 데이터를 활용 → 신뢰성 높음
• 단점: 과거 데이터에 의존, 가격 이외의 변수(광고, 계절성 등) 영향을 받음

② 설문 조사 (Survey, 자연 환경, 구매 의도 조사)

• 소비자에게 특정 가격을 제시하고 구매 의도를 조사하는 방식
• 예: 온라인 뉴스 구독 서비스 가격 조사 (600명 대상, 6개 가격 그룹으로 나누어 반응 측정)
• 장점: 빠르고 비용이 적게 듦
• 단점: 소비자가 말한 대로 행동하지 않을 가능성 있음 (의도-행동 차이)

③ 실험(필드 테스트, Field Experiment, 통제된 환경, 실제 구매 데이터)

• 실제 매장에서 가격을 다르게 설정하여 소비자 반응을 실험적으로 측정
• 예: 시카고 Dominick’s 슈퍼마켓 실험
  • 가격을 9% 인하 → 판매량 3% 증가 → 탄력성 = -1/3 (비탄력적).
  • 가격을 9% 인상 → 판매량 4% 감소 → 탄력성 = -4/9 (비탄력적).
• 장점: 현실적인 데이터 기반, 신뢰도 높음
• 단점: 경쟁사 반응, 소비자 행동 변화를 완벽히 통제하기 어려움

④ 컨조인트 분석 (Conjoint Analysis, 통제된 환경, 구매 의도 조사)

• 소비자에게 다양한 가격 및 제품 속성을 조합한 선택지를 제시하고, 선택 패턴을 분석하여 가격 탄력성을 측정
• 예: 음식점 선택 실험 (소비자가 음식 맛 vs. 분위기 중 무엇을 더 중요하게 여기는지 분석)
• 장점: 다양한 속성(가격 포함)에 대한 소비자 선호를 정량적으로 측정 가능
• 단점: 복잡하고 전문적인 분석 기법 필요

6. 가격 전략 적용 시 고려 사항

• 수요가 비탄력적일 경우: 가격 인상 시 매출 증가 가능
• 수요가 탄력적일 경우: 가격 인상 시 판매량 급감으로 매출 감소 가능
• 경쟁사의 반응 및 소비자 행동 변화 고려 필요:
  • 예: Dominick’s 매장의 가격 인상이 경쟁사 마케팅에 이용될 경우 소비자 이탈 위험

7. 결론

• 가격 탄력성은 수요의 가격 반응을 측정하는 핵심 지표이며, 산업 및 제품에 따라 크게 다름
• 탄력성을 측정하는 4가지 주요 방법(판매 데이터 분석, 설문 조사, 실험, 컨조인트 분석)이 있으며, 각 방법마다 장단점이 존재
• 기업은 자신의 제품과 시장 상황에 맞는 방법을 선택하여 탄력성을 분석하고, 가격 전략을 최적화해야 함

1. 가격 민감도와 가격 탄력성의 개념

• 가격 민감도(Price Sensitivity): 소비자가 가격 변동에 대해 얼마나 민감하게 반응하는지를 의미
• 가격 탄력성(Price Elasticity): 가격 변화율 대비 수요 변화율을 측정하는 경제적 개념
  • 가격 탄력성이 높을수록 가격이 변할 때 소비자의 구매량이 큰 폭으로 변화함

2. 가격 민감도를 결정하는 주요 요인(7가지)

① 대체재(Subsidiaries)의 가용성과 인지도

• 대체재가 많을수록 가격 민감도가 높아짐
• 대체재가 많더라도 소비자가 대체재를 인지하지 못하면 가격 민감도가 낮음
  • 예:
    • 거주 지역에서 식당 정보가 많을 경우 → 식당 가격에 민감
    • 여행 중 낯선 도시에서는 식당 정보를 잘 모르므로 가격에 덜 민감

② 가격 비교 용이성

• 가격을 쉽게 비교할 수 있으면 소비자는 더 민감하게 반응
  • 예:
    • 브랜드 의약품과 대체재(Private Label)가 같은 선반에 있으면 가격 민감도가 증가
    • 반대로, 대체재가 별도의 코너에 배치되면 가격 민감도가 감소 (매출 감소 약 10%)

③ 제품 가격이 소비자 총지출에서 차지하는 비중

• 특정 제품에 많은 비용을 지출할수록 가격 변화에 더 민감
  • 예:
    • 대가족일수록 식료품 가격 변화에 민감 (전체 예산에서 차지하는 비중이 크기 때문)
    • 철제 가구 제조업체는 철 가격에 민감하지만, 목재 가구 제조업체는 철 가격 변화에 덜 민감

④ 비용 부담 주체(Shared Expenses)

• 비용을 다른 주체(회사, 보험사 등)가 부담할 경우 소비자는 가격에 덜 민감
  • 예:
    • 회사 출장비 지원 → 항공권 가격 비교를 덜 신경 씀
    • 건강보험이 의약품 비용을 부담 → 의약품 가격에 덜 민감
  • 해결책: 소비자 직접 할인을 제공하면 가격 민감도를 높일 수 있음
    • 보험사가 의약품 가격을 낮추는 대신 소비자에게 직접 할인을 제공하면 더 저렴한 제품을 선택할 가능성이 높아짐

⑤ 전환 비용(Switching Cost)

• 기존 제품에서 다른 제품으로 바꾸기 어려울수록 가격 민감도가 낮아짐
  • 예:
    • SUV 차량을 보유한 소비자는 유가 상승에도 불구하고 큰 변화를 주지 못함
    • 기존 소프트웨어를 사용 중인 기업은 새로운 소프트웨어 도입 시 교육 비용이 들어 전환을 꺼림

⑥ 가격과 품질의 연관성(Price-Quality Relationship)

• 소비자가 가격이 높은 제품일수록 품질이 높다고 인식할 경우 가격에 덜 민감
  • 예:
    • 고급 와인, 향수, 컨설팅 서비스, 의료 서비스, 변호사 비용 등
    • 가격이 낮으면 품질이 낮다고 인식할 가능성이 있음 (특히 정보가 부족한 소비자일 경우)
  • 숙련된 소비자(예: 와인 전문가)는 가격이 높다고 해서 반드시 품질이 높다고 보지 않음

⑦ 재고 보관 가능성(Ability to Stockpile)

• 재고 보관이 가능한 제품은 가격 변동에 더 민감
  • 예:
    • 곡물, 통조림, 세제 → 할인할 때 대량 구매 가능 → 가격에 민감
    • 신선식품, 유제품 → 보관 기간이 짧아 대량 구매가 어려움 → 가격에 둔감

3. 결론

• 가격 민감도는 소비자의 상황, 제품 특성, 시장 환경에 따라 달라짐
• 기업은 소비자의 가격 민감도를 고려하여 가격 전략을 최적화해야 함
  • 대체재가 많은 시장 → 차별화 전략 필요
  • 가격 비교가 쉬운 제품 → 브랜딩 및 차별화 전략 강화
  • 보험/기업 비용 부담 제품 → 소비자 직접 할인 제공 전략 고려
  • 전환 비용이 높은 제품 → 장기적인 고객 유지 전략 필요
  • 고급 브랜드 제품 → 가격이 품질을 대변할 수 있도록 마케팅 전략 조정
  • 저장 가능한 제품 → 프로모션을 활용한 판매 전략

이러한 요인을 활용하면 기업은 최적의 가격 전략을 수립하고, 소비자의 구매 행동을 효과적으로 예측할 수 있음.

1. 가격 결정의 중요성

• 가격은 마케팅 믹스(4P) 중 하나로, 모든 기업이 반드시 결정해야 하는 요소임
• 가격은 기업의 이익을 결정하는 핵심 요인이며, 수익성에 큰 영향을 미침

2. 가격 변화가 수익에 미치는 영향

• McKinsey 연구 결과(Wharton Data Service 재현)
  • S&P 500 기업의 종합 손익계산서를 분석하여 1% 변화가 수익성에 미치는 영향을 평가
  • 결과:
    • 고정비(Fixed Cost) 1% 감소 → 이익 2.3% 증가
    • 판매량(Sales Volume) 1% 증가 → 이익 3% 증가
    • 변동비(Variable Cost) 1% 감소 → 이익 8% 증가
    • 가격(Price) 1% 인상 → 이익 11% 증가
  • 즉, 가격 조정이 수익성에 가장 큰 영향을 미침

3. 가격 결정에 대한 관리자들의 인식

• 경영진은 주로 변동비 절감과 고정비 절감에 집중하지만, 가격 전략에 대한 관심과 지식은 부족함
• 가격이 가장 중요한 요소임에도 불구하고, 효과적인 가격 설정 방법을 아는 경우가 적음

4. 가격 설정의 균형

• 러시아 속담: "시장에는 두 종류의 바보가 있다. 너무 비싸게 받는 사람과 너무 싸게 받는 사람."
  • 모든 가격이 완벽할 수 없음을 의미
  • 적절한 가격을 설정하는 것은 균형 잡힌 접근이 필요

5. 효과적인 가격 결정을 위한 필수 요소

1. 경제학 이해 → 가격은 기본적으로 경제 원리에 의해 결정됨
2. 소비자 및 관리자 심리학 → 가격에 대한 사람들의 반응을 고려해야 함
3. 통계학 지식 → 데이터 분석 및 가격 최적화에 필수
4. 운영 최적화(Operations Research) → 최적의 가격 설정을 위한 분석 능력 필요
5. 컴퓨터 과학 활용 → 데이터 기반 의사결정 필수
6. 용기(Courage) → 단순한 가격 변경이 아니라 전반적인 가격 전략 변화가 필요
7. 상식(Common Sense) → 현실적이고 실질적인 가격 정책을 수립해야 함

6. 결론

• 효과적인 가격 결정은 전략적인 접근과 다각적인 분석이 필요
• 단순히 가격을 바꾸는 것이 아니라 기업의 전반적인 가격 전략을 변화시키는 것이 중요
• 데이터 기반 의사결정과 소비자 반응을 고려한 가격 정책이 필수적